我们的价值观反映的都不是事物的真实面貌

当佛教传播到世界各地，它也随之发生改变。在西藏，如果僧人穿蓝色的袈裟，会遭到谴责。这很可笑，因为事实上佛陀允许僧人穿蓝色的僧袍。

一般人相信，这是因为古代西藏的国王认为和尚只能穿红色或黄色的袍子，所以才会衍生出这样的习俗。事实上文化的影响常常产生一些不太好的结果。

比如说，藏传佛教徒通常是大乘的佛教徒，他们照理不应该吃肉，可是在西藏，也许因为寸草不生，所以他们吃肉。

当他们来到北京，这里有这么多的蔬菜，他们本应试着吃素，但他们仍旧会说：“我们有这个老习惯。”

当然他们也拿密教当借口：我们是密教行者，我们可以吃肉。对于从事学术研究的学者和佛教弟子来说，了解这些事情非常重要。

佛说一切皆空。那么，什么是空性？我们听过这样的故事，迦叶问文殊师利菩萨，什么是空性？文殊师利菩萨沉默不语了一会儿，佛说：“很好，很好。”这是表达空性的一种方法。

用最通俗的语言来说，空性就是，你所见的或事物所显现的，并不是其真实的样子。我觉得以目前而言，这样来诠释空性算是相当好了。

我举个比较粗浅的例子。当你看着你的男朋友或女朋友，有时会感觉他（她）很美，不过可能不是一直都很美，而是在开始交往的阶段感觉他（她）看起来非常美。

但换其他人来看，可能就看不到你所欣赏的美丽；如果他们不喜欢你的朋友，甚至会觉得这个人很丑或很烦。不只是不同的人角度不同，甚至在同一个人那里，感觉也会发生变化。

晚上享用烛光晚餐时，你觉得伴侣看起来很美；但早上起来看到身边的人，你突然心想：“这是谁呀？鬼啊？”

所以事物怎么显现，一个人看起来如何，无论美丑，都不是其真实的样子。这样表达空性还不够完整，但我想是个好的开始。据佛陀所言，一切现象都是如此。

我们的价值观反映的都不是事物的真实面貌，比如我们认为钻石很珍贵，但如果钻石太多，反而成了垃圾，我们不知道要怎么处理它，把它丢到哪里去。

当我们度量每件事物，例如宗教、哲学等，它们会呈现出某种样貌，但那并不是它们真实的样子。我这么说，暗示了某个事物并不是它所显现的样子，于是有人会问，那它真正的样子是什么？

想要获得这个答案的冲动，一直存在于人类的心里；而这个答案也已经用很多种方式表达过了。

我要告诉各位的是，这些不同的方式，尽管它们只是工具，尽管它们不是真理本身，却会对我们产生很大影响，这一点很重要。特别是那些从学术上研究佛教的人，他们应该深入研究佛教历史。

我的翻译昨天告诉我，佛教传到中国的时候，中国人不太能像印度人那样接受戒律以及出家人托钵乞食的现象。也许因为中国人是非常实际的民族，所以他们认为乞食是不对的，应该自己赚钱维生。

可是在印度这样的地方，即使到今天，仍有流浪者靠托钵乞食维生，他们被称为出离者，他们的生活方式被视为一种非常高尚的正行。

我想讲个故事。有一次我在印度搭乘巴士，巴士坏了，这不是等几分钟的事，一等就是四小时，这在印度是司空见惯的。

当时巴士里面有两位“萨杜”，也就是印度教的游方僧，他们赤身裸体，没穿鞋子。我一直对印度哲学很感兴趣，于是我上前去，用很糟糕的印度话问他们一些关于印度哲学的问题。

突然一个萨杜用标准的英语问我：“你会讲英语吗？”于是我们就用英语交谈。后来我发现，他们其中一位是哈佛大学法学院的毕业生，并且曾在西雅图执业六年。

他有一天突然领悟到，早餐、午餐、上班、礼拜六、礼拜天……这些周而复始的事情毫无意义。于是他决定出离，放弃了所有一切，发誓口袋里不放超过两天需用的钱，意思就是说，他不计划两天以后的事。

听了这些话以后，我沮丧了好几天：“天哪，我还在这里做什么？”我真的感到很沮丧。谈到文化和习惯，让我调侃你们一下。

中国人重视常识，你们的文化教导你们要尊崇常识，所以你们是非常聪明的民族。印度人没有常识，因为他们尊崇的是智慧，他们努力要超越常识。

比如说，轮回和来生，这跟常识没有关系，跟常识有很大关系的是此生。我只是想调侃你们一下，好让你们生我点儿气。我之所以告诉你们这些，是想说明佛教也得做调适。

公众号推荐

公众号名称：宗萨钦哲教言

公众号域名：zongsaqinzhe

更多佛学添加个人微信：CRNMSS

（欢迎点击上方名片关注）

愿在这里与大家分享修行中的感受

还有佛教的教言与方法